投胎转世研究 美科学家证实人确有前世（图）

恒念弥陀

原文标题：“转世生理特征继承”西方研究实录

原文作者为Ian Stevenson博士，发表在一个学术刊物上。文章提供了了不起的图片证据证明了生理特征可以从前世带到今世。该文也是博士学术严谨性和学术风格的一个样本。全文不是很容易阅读，但看起来应该是目前为止最好的一个关于转世投胎的证明。

博士提到的“即将发表的书”，也是该书的基础材料现在有出售。书很厚，有超过2200页。如果你想了解更多这项了不起的研究，我推荐您在亚马逊网站上购买它的缩写版《生物学和轮回学说的交叉》（英文）“Where Biology and Reincarnation Intersect”。

——Bill

下面是博士的全文

与去世人的伤痕一致的胎记和先天生理缺陷

By Dr. Ian Stevenson

博士是弗吉尼亚大学医药学院精神病医疗系的主任。(译者注：弗吉尼亚大学是美国最好的公立大学之一，是美国开国元勋、独立宣言撰写人杰弗逊总统建立。)

该文在1992年6月11-13日在普林斯顿大学召开的第十一届科学探索协会年会上发表。(译者注：美国普林斯顿大学是世界上最好的大学之一。爱因斯坦离开德国后在此工作。)

摘要

目前我们对胎记（色素异常的皮肤或痣）为什么在人体皮肤的特定位置出现几乎一无所知。大多数先天生理缺陷的原因我们也不清楚。大约35%声称记得前世的儿童或报告儿童转世情况的成人把他们的胎记或者先天性生理缺陷归因于小孩所记忆的某个去世的人身上的伤痕。我们调查了210个这样的儿童。这些胎记主要是无发区域、褶皱的皮肤、无色素或少色素区域、色素沉着区域。先天生理缺陷的案例很少见。当小孩对前世的陈述和某个去世的人的情况相符的情况下，胎记或先天缺陷通常发现和前世的伤痕相当一致。在49个得到医学报告（通常为验尸报告）的案例中有43个被确认伤痕和胎记（或先天缺陷）一致。没有证据表明父母或报告儿童转世情况的成人伪造了胎记或先天缺陷。至少对这些案例的某些细节（包括胎记和先天缺陷）我们需要一些超自然的解释。

图一，在一个印度青年胸部的浅色素区域。他儿童时声称记得一个叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距离内被用霰弹枪开枪打死。（图片来源：childpastlives）

恒念弥陀

图二，图中的圈显示了Maha Ram的枪伤区域，供与图一比较。该图来自Maha Ram的验尸报告。（图片来源：childpastlives）

引言

尽管平均每个成年人据统计有15到1X (原文如此，疑为17或18)个色素异常区域，除了因为基因疾病神经纤维瘤造成的，我们对他们的原因几乎一无所知。对于为什么胎记长在身体的一个位置而不是另外一个位置我们更是一无所知。在某些情况下基因似乎可以解释痣的位置，但我们对大多数胎记为什么在某个位置并不清楚为什么。很多，也许大多数的，先天缺陷的原因我们也不清楚。在调查者对先天缺陷已知原因（化学，病毒，或基因）的调查中在43%（Nelson and Holmes, 1989）和65 -- 70% (Wilson, 1973)的案例最后原因被认为不清楚。

在895个小孩声称记得前世或被家长认为有前世的案例中，309个（35%）有和前世有关的胎记或先天缺陷。这些胎记或先天缺陷被认为和和被小孩回忆起来的去世的人身上的伤痕（通常是致命的）和其他身上的特征有关。本文调查了这些说法的真实性。我和我的同事调查了210个这样的案例，这些案例我会在将要出版的书中详细报告。本文是调查结果的一个总结。

（译者注：作者对前世和被小孩回忆起来去世的人是做了区分的。他以严谨的科学态度认为不能认为小孩说那个人是他/她的前世就可以这么认为那个人就是他/她的前世。有可能只是小孩记得了那个人的生平，并自以为是那个人。所以下文中作者经常说某小孩记得某去世人的生平。）

声称记得前世的儿童在全世界所有被调查的地区都有，但是在南亚地区更容易被找到。通常一个小孩在能说话起就开始讲述前世（通常在2-3岁间），在5-7岁时停止讲述。尽管某些儿童只能模糊地描述，但其他一些儿童则能给出名字和能够确认一个具体的去世人的身份的事件细节。在某些案例中，去世的人(孩子声称的前世)是儿童家庭认识的人，但很多案例中，儿童家庭不认识他的前世。除了能够给出能被证实的去世人的情况外，很多儿童还表现出了在其家庭中很罕见的行为模式（比如恐惧）却和他前世的行为模式一致。

尽管这些儿童的某些胎记是每个人都有的普通的色素异常或痣，但大多数却不是。他们更可能是皮肤褶皱或疤，有时候是比周围皮肤凹下去一点，或者是没有毛发的区域，明显的浅色皮肤，甜酒斑（译者注：医学名词：通常在小孩脸和脖子上，但也可能在其他部位的红色色斑，通常在出生时就有）。如果和前世有关的胎记是一个深色痣，通常比普通的深色痣要大。同样，在转世案例中的先天缺陷是不寻常的，很少和目前了解的人类畸形形态一样。

方法

我研究案例的方法包括面谈（经常是反复面谈，和数个或很多双方家庭的知情者）。除了极个别情况，我只和第一手知情者面谈。所有存在的书面材料，特别是死亡证明和验尸报告，都会被找出来查看。如果情况提供人说两个家庭（前世和今生的家庭）以前不认识，我会尽可能排除信息可能通过正常途径传递给儿童的可能性，比如通过一个被半忘了的双方的熟人。我已经在其他论文中描述了这些方法的细节。

除非有第一手的证人让我确信这些痕迹是在儿童出生时或最长在出生几周内被观察到的，我不接受任何身体痕迹为胎记。我调查了类似胎记在其他家庭成员中的发生情况，在绝大多数情况下没有类似的情况，但在7个案例中基因原因不能被排除。

先天缺陷在出生后立刻可以观察到。调查排除了已知原因引起的先天缺陷，比如近亲结婚、母亲怀孕期间的病毒感染以及化学原因（比如酒精），有极个别例外（无法彻底排除这些可能）。

结果

胎记和伤痕的一致性

如果胎记和伤痕在同一解剖位置的10平方厘米内，则我们认为胎记和伤痕是令人满意地一致的。实际上很多胎记和伤痕比这个范围要接近得多。在49个案例中我们得到了医学报告（通常为验尸报告）。在43个案例（88%）伤痕和胎记是令人满意地或更好地一致的，在6个案例中不是满意地一致。有几个因素可以来解释这些不一致，我在其他出版物中有解释（将要发表）。图一是在一个印度青年胸部的一个胎记（一个浅色素区域）。他儿童时声称记得一个叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距离内被开枪打死。图二的圈显示了法医记录的枪伤位置，（圈是一个印度医生绘制，他和我一起研究了验尸报告）。

验尸报告（或其他确认材料）中伤痕和胎记的高度一致（88%）增加了在更多其他我们无法得到书面材料的案例中知情人的回忆中关于前世伤痕记忆的可信性。不是所有知情人的记忆失误会导致胎记和不存在的伤痕的对应，在四个（可能是五个）案例中依靠知情人的记忆导致错失了胎记和医学报告记录的伤痕的对应。

恒念弥陀

图三，这是一个在泰国男性头部的大型表皮疣状痣。他儿时说他记得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在头部砍死。（图片来源：childpastlives）

两个或更多胎记的案例

胎记和伤痕的一致纯属巧合的可能性在小孩有两个或更多胎记和去世的人伤痕一致时会显著减少。图三显示了一个泰国男性头部后面的主要皮肤异常（表皮疣状痣），他记得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在头部并立刻死亡。这个小孩还有一个在右大脚趾的变型的指甲，对应他叔叔在去世前多年受扰的同一脚趾的慢性感染。

恒念弥陀

图四，图四中泰国受访对象的先天右大脚趾甲畸形。这个畸形对应他叔叔（译者注：受访对象自认的前世）右大脚趾的慢性溃疡。（图片来源：childpastlives）

我们的调查中包括18个案例中有两个胎记分别对应子弹的入口伤痕和出口伤痕。在14个案例中一个胎记比另外一个胎记大，在其中9个证据清楚地表明小的那个胎记（通常为圆形）对应的是子弹入口的，而大的胎记（通常不规则）对应子弹出口。这些观察结果和子弹的出口伤口通常比入口出口大的事实相符。图五展示了在一个泰国男孩头后部的一个小圆胎记，，图六是在头前部一个更大的不规则的伤口。男孩说他记得一个被子弹从后面击中头部的男人的生平（死时的情况被证实，但未能得到医学报告）。除了我调查的9个案例，Mills报告了另外一个案例有类似的情况（枪伤入出口对应小和大地胎记(Mills,1989).

恒念弥陀

图五，在泰国一个男孩身上的小圆褶皱胎记。该胎记对应这个男孩所记得生平的男人身上的枪伤入口。该男子被用步枪从背后射中。（图片来源：childpastlives）

恒念弥陀

图六，在图五中所述的男孩头部前侧的大的不规则的胎记。这个胎记对应这个男孩所记得生平的男人身上的枪伤出口。（图片来源：childpastlives）

我计算了两个胎记和两个伤口正好对应的概率（译者注：如果纯属偶然的话）。人皮肤面积大约为1.6平方米。如果我们把它换算为正方形，大约是127厘米*127厘米。在这个区域有160个我在上文中提到的10平方厘米的正方形。一个人有一个胎记在该区域的概率是160分之一，而有两个对上的概率是25600分之一。（该计算假定胎记是等概率分布在皮肤的各个位置上，这个假定是不正确的[Pack, Lenson, and Gerber, 1952]，但是我认为这种不均匀的分布对我这个目的（排除是偶然造成的可能性）的估算是可以忽略不计的。）（译者注：作者这里犯了一个小错误，1.6平方米为16000平方厘米，所以该区域上应该有1600个10平方厘米的正方形。一个对上的概率是1600分之一，而两个对上的概率应该是256万分之一。）

其他关于伤痕和胎记对应一致的案例

一个泰国妇女在她后背中线附近有三个分开的线状色素沉着的疤状胎记，她儿时记得另外一个妇女的生平，那个妇女被用一个斧子三次砍在后背（知情人确认了死时的情况，但未能找到医学报告）。一个缅甸妇女出生的时候在她的左胸有两个非常圆的胎记，稍微有点重叠，其中一个是另外一个胎记的一半大小。她小时候记得另外一个妇女的生平，那个妇女被霰弹枪误杀。一个可信的知情人说在霰弹枪里装了两种不同的弹丸。

另外一个缅甸儿童说她记得她死去婶婶的生平。她婶婶死于治疗先天心脏病的手术中。这个小孩在靠近胸部下侧和上腹部有一个长垂直线状色素沉着胎记，这个胎记对应了她婶婶的心脏修复手术切口。（在这个案例我得到了医学记录）。与此对应，一个土耳其男孩在他腹部的右上部有一个水平的线状胎记，对应外科腹部的水平切口。这个孩子说他记得他祖父的生平，他祖父得了黄疸并死在手术台上。他可能得了在胰腺头部部分得了癌症，但我没有（从医生或其他人处）得到精确的医学诊断信息。

两个缅甸研究对象记得两个被毒蛇咬死人的生平，他们的胎记都对应他们记得生平的人的被咬部位的治疗切口。另外一个缅甸研究对象说她小时记得另外一个小孩子的生平，那个小孩脚部被蛇咬中而死。不过在这个案例中小孩的叔叔在伤口用了燃烧的平头雪茄烟，这是在缅甸部分地区的一种民间疗法，这个研究对象的胎记是圆的，位置就在那个死去小孩的叔叔用雪茄烟的位置（也就是伤口）。

三个先天缺陷的案例

图八显示了一个土耳其男孩的头部右侧有一个缩小变形的耳朵(单侧小耳)。头部右侧还欠发育（半边脸小）。他说他记得一个男人的生平，那个男人被用霰弹枪近距离射击。他被送到医院并在6天后因为穿透右侧颅骨的射击造成的脑部受伤去世（我得到了这个案例的医院记录）。

恒念弥陀

图八，一位土耳其男孩严重变形的耳朵（小耳）。他说他记得一个男人的生平，那个男人被近距离发射的霰弹击伤右侧头部而死亡。（图片来源：childpastlives）

图九显示了一个印度男孩的单边手指先天缺失（指过短）。他记得另外一个男孩的生平，那个男孩把他的右手放在了一个饲料切割机里而失去了手指。大多数指过短只是中间指骨的缩短，在这个案例里根本没有指骨，手指仅仅是残余。单边指过短是非常少的案例，我还没有发现一个被报道的案例，虽然有一个整形外科医生同事给我看过他看过案例的照片。

恒念弥陀

图九，一个印度男孩一个手几乎全部缺失的手指（指过短）。他说他记得另外一个村里的男孩的生平，那个男孩把手放进了饲料切割机里尔把手指头切掉了。（图片来源：childpastlives）

图十显示了一个缅甸女孩先天性缺少右下腿（单边半肢畸形）。她说她记得另外一个女孩的生平。那个女孩被火车碾过。目击者说火车先碾过了女孩的右下腿，然后到躯干。下肢缺失是很少见的，Frantz and O'Rahilly (1961)发现在他们调查的300个先天骨骼缺少中只有12个（3%）。

恒念弥陀

图十，一个缅甸女孩的先天下肢缺失（单边半肢畸形）。她说她记得另外一个女孩的生平。那个女孩不下心被火车碾过(先碾过了女孩的右下腿)。（图片来源：childpastlives）

讨论

因为大多数（但不是所有）案例发生在相信轮回的人群中，我们应该猜测有可能这些人会按照他们的信仰来解释（他们通常也这么做）。但是科学家应该考虑其他的解释。

最明显的解释是这些胎记或先天缺陷是偶然发生的，而这些小孩的陈述和不同寻常的行为就成为父母的想像，用他们接受的轮回转世的文化来解释胎记或先天缺陷。但是对这个解释有重要的反对理由。首先，父母（或其他相关的成年人）没有必要来虚构一个前世的故事细节来解释小孩的生理缺陷。虽然他们信轮回转世，他们绝大多数都把生理缺陷归因于（抽象的）前世而不会去寻找一个符合（胎记、伤痕）细节的特定的人（前世）。其次，这些在案例中的去世的人（前世）有不同的社会地位和行为特点。有一些人是英雄模范或者有其他值得嫉妒的品质，但很多人是生活在贫穷中或者是不值得效仿的。很少父母愿意把自己的小孩和这样的人（贫穷或不值得效仿的人）认为是同一个人。第三，尽管在大多数情况下两个家庭（前世和今生）认识或是亲戚，我确认至少13个案例中（在210个案例中）两个家庭在转世发生前从来相互没听说过对方。研究对象的家庭不可能有信息来源来虚构一个前世的生活并能被证明基本是真实的。在其他12个案例中小孩父母听说了有关人（前世）的死亡，但并不清楚那个人的伤痕。本文的内容长度限制不容许我把对这25个案例详细评估，但在我即将发表的书里我列出了这些案例，读者可以自己来判断这些重要的问题。第四，我想我已经计算证明了偶然是无法解释有两个或两个以上胎记和去世的人都伤口一致的案例的。

反对偶然论的人可能会有其他混合型解释包括超自然解释（但不牵涉前世今生）。其中一个解释说胎记或先天缺陷是偶然发生的，然后小孩通过心灵感应知道了一个死去的人有类似的伤痕，然后把自己和那个人联系在一起。然而这些案例中的小孩从来没有表现出那种强度的超自然力量能够解释他关于前世的记忆。

另外一种解释，不是偶然论，把这个归因于母亲对小孩的影响。根据这个说法，一个怀孕的妇女知道了关于去世人伤痕的情况后可能会影响胚胎的发育因此在小孩身上形成了和去世人伤痕一样的胎记。母亲影响论在上个世纪（19世纪）至20世纪第一个十年间（1910年前）流行，但现在已经声名狼藉了。从1890年到在我最近的文章发表前（1992）一直没有母亲影响论的案例研究，案例也很少被发表。然而有些发表的案例（老的和新的）表明在孕妇脑子里的不寻常的刺激和她其后出生小孩的胎记或先天缺陷之间有显著关联。并且在对113个发表案例的分析中，我发现其中80个案例发生在怀孕的前三分之一阶段。前三分之一阶段是大家都知道的胚胎对致畸因素，如擦里多米德(镇静药, 会引起婴儿畸形)和风疹，最敏感的阶段。但是在我们研究的案例中，母亲影响论和其他通常的解释一样有巨大的障碍。首先，在上述的25个案例中，小孩的母亲，尽管可能知道有关人的死亡，却不知道伤痕。其次，这个解释认为母亲不光能通过思想改变未出生小孩的身体，还能在小孩出生后让他讲述一个（死）人的事情并在行为上表现出那个人的特征来。这些小孩的大多数父母不具有这样做的动机。

我并没有想让文章读者接受这些案例的任何解释。我也不希望读者从这样一个简短的总结性文章中得出哪怕是初步的结论。相反地，我希望我能鼓励读者去查阅我将要发表的书中很多案例的详细报告，因为“只有在细节中才能发现独创和真相”http://fo.ifeng.com/news/detail_2013_11/19/31370124_0.shtml

心归净土

{:3_105:}{:3_106:}