明贤法师恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票

祥瑞

明贤法师认为，“兴教寺事件”发展至今，我们非常认同官方提出的非营利主张，为勘验“有关部门”的真实底线，扼制未知欲望的浮现，请兴教寺僧团，在坚守祖庭兴教寺的同时，向世界宣布“兴教寺永久免门票、免收费。”

明贤法师恳挚建议兴教寺僧团：宣布永不收门票（图片来源：资料图）

我们观察到，兴教寺申遗风波中，有位先后态度出现明显反复的专家，在近期做了这样的撇清：“兴教寺从列入申遗名单起，就已经将商业行为屏蔽在外”。
好！既然有此前提，既然作为玄奘祖庭的兴教寺已然处在了全社会、甚至全世界的聚光灯下，那么笔者不妨提振勇气，恳挚建议兴教寺僧团：
就此向全世界严正承诺——兴教寺永远不收门票！
此举，将有助于勘验“有关部门”的真实底线，有助于扼制未知欲望的浮现，有助于切断潜在怯懦的退路！道义临风而立，祖庭终将保全！
“永远不收门票”的承诺，将有三点核心义涵：
第一、誓死不离兴教寺！
严正提请公众注意，兴教寺申遗风波的核心情节，是“驱僧、夺寺”，将修行道场与信仰家园择洗为“有关部门”的政绩硕果。而非像官方回应描画与抹黑的那样，是大众无理质疑他们“拆了文物”。
笔者早已警示，我们的传统信仰，就这样被剔除精髓、徒留空壳，以迎合世遗的标准化审判、局地政府的阴谋化包办。
如果僧团背上玄奘大师这位民族脊梁的遗骸，南北乞食，那该是一档多么悲壮的“西安式”中华行为艺术？基于基本人权、基于信仰自由、基于保卫家园、基于佛法传承，我们不配合只拆吃住设施、逼我们离开的行为，不配合打造第二个“法门小镇”的敛财意图，我们的态度只有一个：
誓死不离兴教寺！
第二、单方面宣布：退出申遗！
政府对于“申遗”的包办，使一件涉及公共利益的事情，嬗变为政府的“内部事务”。“有关部门”和“有关领导”的社会权利意识，与应对公众舆论的智商，又一次被网民大规模围观。我们看到，所谓“中国第一个跨国申遗项目”，其核心驱动力，还是在于地方政府的门面装点与政绩提升。
进一步，长安区这个地方政府的机构设置中，有一个文物与宗教捆绑在一起的怪胎部门，此一结构使得该部门拥有一手遮天的绝对权力，不受牵制地圈占宗教活动场所。
吴必虎教授指出，申遗的一个重要原则，是要获得当地居民社区的支持，僧人群体无疑是规划的公众代表之一，是最重要的利益相关方，更是申遗所强调的“当地居民社区”。而事件中僧团最核心的诉求，是僧寺塔不分离，这也正符合“（遗产）周边一定空间范围内的环境内容不被随意增添或删减” 基本申遗原则。而让人气愤的是，兴教寺的僧团，在政府包办的“申遗”中，不仅剥夺了发言权、甚至被剥夺了退出权。
我们没法假装被这“理念超前”的“跨国申遗”所震慑，我们拒绝配合被这“践踏公义”的“政府行为”所捆绑。被无视也好、被怒视也罢，我们诉求的声音总还出得来：单方面宣布，退出申遗！
第三、单方面承诺：永远免费、永远免门票！
兴教寺佛教文化旅游景区建设项目，投资回报数据早几年就计算好了，堂而皇之地放在当地政府网站上。“年盈利可达3000万元”的效益分析中，“收入包括观光门票收入、餐饮收入、住宿收入，按年年接待30万人次、人均消费150元……”
兴教寺风波乍起之后，有关部门与专家的口风也纷纷转向，删除网页，修饰言论，极力撇清、奋力洗白。看在越描越黑的地方政府，翻身如此乏术的份儿上，我们不妨来助力一把，帮政府找到着力点：向世界承诺，兴教寺永远免费、永远免门票！
家，是我们生命的栖息地、灵魂的避风港。而迎接四方宾朋之前，先要表白自己不收门票，实在让人五味杂陈、心酸难堪！
王蒙先生说，和光同尘，我们理解成深度认同世间的不圆满性。兴教寺事件发展至今，我们也认同官方提出的非营利主张，请兴教寺僧团，在坚守祖庭兴教寺的同时，向世界宣布“兴教寺永久免门票、免收费”！
在此基础上，我们将见证有关部门“非盈利”维护玄奘道场的“诚意”！
为随顺世间、为接引苍生，我们就来配合政府，响应这一“免盈利维护祖庭”的、大好的、利国利民的现前因缘吧！

祥瑞

支持明贤法师！支持兴教寺！